|
|
|
|
|
|
| 日期：[jf:year]年[jf:month]月[jf:day]日[jf:hour]时 作者：[jf:author] 来源：[jf:source] |
|
|
| |
（三）、江厚良：收回死刑复核权别计成本 来源：河南报业网-大河报
在设计具体的死刑复核程序时，我们不必过多地考虑执行死刑复核程序的经济成本，更不应该片面地追求办案效率。应通过完善死刑复核制度体现对人的生命敬畏，避免冤假错案、避免错判错杀。
（四）、普嘉：走出"收回死刑复核权"的困境 摘编：红网
高院收回死刑复核权是必要的，但是收回未必要投入很多人力和机构成本。我国严格控制死刑人数的同时，复核死刑的法官未必增加很多，关键的是落实死刑复核法官责任制，增加透明度，才能走出困境。落实法官责任制一定要强调法官的独立性，不受任何其他方面的干涉。独立性的要求对法官来说是个责任负担，但是有了压力，才能督促法官更加公正的审判。为了少差错，少追究自己的责任，法官会尽一切可能弄清楚事情真相，比如本来只要简单书面审，现在可能要开庭重新审判，从而提高了审判质量，杜绝了错案的发生。同时增加审判的透明度，接受外界的监督，进一步加大法官的责任，杜绝差错。尤其是判决的理由要向外界阐明：为什么维持判死刑，为什么改判都要给外界一个交代。这一点我们可以借鉴英美法系的经验。
（五）、范建绥：死刑复核要加强检察监督 摘编：正义网
检察机关应当介入死刑复核程序，最主要的理由是慎刑防错、最大限度的维护司法公正。同时，笔者认为，检察机关介入死刑复核监督程序还有以下方面的必要性。
一、完善法制的需要；二、防止审判权力滥用的需要；三、保障人权、维护公平正义的需要。
检察机关介入死刑复核的目的在于，一方面从履行法律监督职责，确保最高人民法院、高级人民法院死刑复核依法进行；另一方面，从有利于被告人的角度，保证认定事实和适用法律的准确性，维护公正正义，保障法律的正确实施。
（六）、陈艳 杨兴春：死刑复核应有期限 来源：检察日报
《刑事诉讼法》和有关司法解释中，都未对死刑复核作期限规定，致使死刑复核时间过长，带来了诸多负面影响：
一、不利于及时打击和惩治犯罪。二、不利于证据保全。三、不利于刑事诉讼价值的实现。四、不利于保障当事人的权利。五、不利于监管活动的正常进行。
因此，建议在刑事诉讼法中对死刑复核规定时限。
本条共有4页 上一页 1 2 3 4 |
|
|
|
|
|
