今年年初，安徽省淮南市大通区人民法院受理涉及47户农民的土地管理行政赔偿案件，由于原告没有先进行行政赔偿义务机关确认程序，将面临被驳回起诉的可能，在法官的引导下，23天后，原告全部撤诉。

    田家庵区舜耕镇钟郢村钟某等47户农民因土地管理行政赔偿，以当地政府、土地局为被告向田家庵区法院提起行政诉讼。田家庵区法院立案后，移送大通法院审理。47户农民对法院移送审理不满，认为法院和政府“官官相护”。对大通法院审理，更是疑虑重重，情绪对立。有人扬言，将上访。

    大通法院审查认为，47户农民在没有经过赔偿义务机关确认赔偿时，直接提起诉讼，不符合行政赔偿诉讼的要求，根据法律规定，应当裁定驳回。但大通法院为维护社会稳定，要求审判人员“热心、耐心、诚心”，消除47户对立情绪，稳控审判局面；同时加强法律宣传，做好教育工作，把当事人的思想和行为引导到正常的诉讼轨道上来，严防涉诉上访事件发生。

    于是，法院没有简单裁定，而是在向党委、人大汇报的同时，从立案庭到行政庭，从立案法官到行政审判法官，及时、耐心、反复地向47户宣传法律，反复告知他们赔偿问题必须首先经过行政赔偿义务机关确认，如果赔偿义务机关不确认或者47户对确认不服或者确认后赔偿义务机关不履行义务，才能提起行政诉讼。经过耐心细致的法律宣传，通过权利行使途径的指导，终于使47户农民认识到偏激的行为不能解决问题，而且给政府、法院和自己带来了不必要的麻烦，23天后，他们全部自愿撤诉，重新回到依法维权的程序上。